08月06日讯 据马卡报音问，特尔施特根有权不公开医疗说明，此前贝尔就有过前例。

音问称，巴萨与特尔施特根的冲破愈演愈烈，激励东谈主们热议，他隔断签署承诺书，让球队将他的医疗说明提交至西甲。此举可能导致巴萨对其开启次第窥探门径，这激励了对于球员权柄、医疗数据保护以及隐痛尊重的等闲询查。

特尔施特根出东谈主料思地隔断了允许公开其医疗信息的苦求，令俱乐部处分层畏俱。这一溜为在西班牙足球中固然疏远，但有法律依据和前例。

在体育界，尽头是在巴萨或皇马这么的顶级俱乐部，公开球员的伤病情况和医疗说明真实是常规。证明或医疗团队经常会向公众和媒体通报球员的健康景况，这种透明度旨在安抚球迷并扩充信息清晰义务。

然则，这种看似当然以至不可或缺的作念法，与个东谈主隐痛和数据保护的基本权柄相冲破，而这些权柄是任何职工齐享有的。最具代表性的前例是贝尔在皇马的案例。

在贝尔服从皇马的终末阶段，他条目俱乐部医疗谨慎东谈主不公开其防卫伤病说明，以保护其隐痛和个东谈主数据权柄。

那么，法律对此有何法则？《通用数据保护条例》（GDPR），即欧盟对于个东谈主数据处理的程序，建立了处理此类信息的基本原则：

标的截至：数据只可用于网罗时明确指定的正当标的。

数据最小化：仅网罗完全必要的数据。

准确性：信息必须准确且保抓更新。

完满性与粉饰性：数据需驻守未经授权的拜谒。

存储截至：数据仅在必要时老实保存。

正当、自制与透明：处理必须正当、透明并尊重数据主体的权柄。

对于个东谈主数据的处理，需舒服GDPR第6条法则的至少一种法律依据。对于健康数据这一尽头受保护的类别，法律条目更为严格，需取得数据主体明确、显然且无歧义的承诺。

这意味着，除非得到明确承诺，俱乐部不得将包含球员敏锐健康数据的医疗说明共享给西甲联赛。未经许可这么作念，将违背数据保护权和个东谈主隐痛权，这些权柄受《西班牙宪法》（第18.1条和18.4条）保护，并得到欧洲和西班牙国内判例法的进一步强化。

此外，足球指令员看成俱乐部的职工，也适用特定的劳动程序。《行状风险驻守法》（第22.4条）法则，职工的医疗信息仅可由医疗东谈主员和谨慎健康监督的卫生当局拜谒，未经明确承诺不得向老板或第三方提供。

这进一步说明了特尔施特根有权隔断未经其授权共享敏锐医疗信息。有一种造作的不雅念合计，指令员和其他公世东谈主物废弃了隐痛权，但欧洲东谈主权法院（ECHR）的近期判决强调，名气并不可摒除隐痛权。

ECHR明确指出，即使是知名东谈主士，也享有正当的隐痛保护预期，只是因为名气而精真金不怕火传播个东谈主数据是不可剿袭的。因此，尽管精英球员的医疗信息可能具有大众利益，但必须长期驯服领域并确保取得承诺，以幸免骚动基本权柄。